Думаю, навряд чи хтось буде заперечувати проти твердження, що ключовим критерієм роботи будь-якого місцевого депутата є його діяльність в раді. Саме активності в постійних комісіях та особливо на пленарних засіданнях чекають від обранця виборці, адже саме тут він може реалізувати свої найсміливіші передвиборчі обіцянки.

Сьогодні в Кризовому медіа-центрі Херсон відбулася прес-конференція з теми «Атестація депутатів Херсонської міської ради: перші підсумки», під час якої були презентовані перші результати моніторингу роботи депутатів Херсонської міської ради, який проводився в рамках загальноукраїнської громадської кампанії «Атестація депутатів місцевих рад».

В лютому 2016 року на території Херсонської міської ради відбулася декомунізація: всі площі, вулиці, провулки, які були пов’язані із комуністичною ідеологією, були перейменовані. Але цього не помітило ні більшість депутатів, ні офіційний сайт Херсонської міської ради, на якому у більшості своєму залишилися старі комуністичні назви у списку офіційних місць депутатських прийомів.

В серпні – вересні експерти Причорноморського центру політичних та соціальних досліджень спільно з ХОО КВУ в рамках загальноукраїнської громадської кампанії «Атестація депутатів місцевих рад»  проаналізували стан ведення депутатами Херсонської міської ради прийому виборців. Експерти застали лише десятьох з п’ятдесяти депутатів, які вели прийом виборців згідно графіку. Нижче публікуємо прізвища цих відповідальних депутатів.

42  з 54 депутатів Херсонської міської ради  мають власні сторінки у Фейсбуці. Але Наявна в профайлах контактна інформація не знімає проблеми її браку на офіційному сайті. На сторінках 20 обранців експерти не знайшли жодного власного повідомлення про депутатську роботу. Ще в одинадцятьох одна або дві публікації, що теж можна назвати низькою активністю. Таким чином, пасивними у висвітленні депутатської діяльності можна вважати 31 одного депутата з 42, які мають «живі» сторінки.

Інформування про депутатів на сайті міської ради можна вважати недостатнім – відсутня ціла низка відомостей, які мають знати виборці (номер округу, освіта та рід занять, контактні телефони тощо).

У програмі «Соціальний захист ветеранів війни та праці» незрозуміло, кому та яких підставах та на що саме виділяються кошти.

У бюджетній програмі, яка стосується шкільної освіти, містяться серйозні корупційні ризики.