В предыдущих материалах мы же рассказывали о политической ситуации в Херсонском областном совете и о потенциале депутатов. Теперь поговорим о том, что же наработали депутаты Херсонского областного совета за первые полгода.

В прошлом материале мы рассказали о политической ситуации в Херсонском областном совете, о созданных фракциях и депутатских группах. Сегодня в продолжение разговора представляем анализ профессионального и гуманитарного потенциала народных избранников облсовета, а также их опытности.

Через пару дней будет уже полгода как состоялась первая сессия областного совета нового созыва. Можно подвести первые итоги. Сбылись (хотя бы частично) надежды на новый депутатский корпус, в котором представители демократических, проевропейских партий, впервые, получили ощутимое большинство?

В начале каждого года депутаты традиционно утверждают планы работы своих советов. Когда начинаешь с ними знакомиться, возникает вопрос "Зачем их принимали?" Реально хотели выполнить свои обязательства перед избирателями или соблюсти 43 статью закона «О местном самоуправлении», которая попросту обязывает принимать подобные документы?

З моменту обрання діючої каденції депутатів Херсонської міської ради все частіше лунають з депутатських кіл гасла щодо забезпечення прозорості у діях виконавчої влади, впровадження додаткового контролю, мінімізації використання бюджетних коштів при реалізації міських програм, проведення конкурсних процедури тощо. З цими самими проблемами стикались і міські депутати попереднього скликання. Хоча до їх вирішення вони підходили дещо по-іншому. Так, гасла лунали у сесійному залі та на депутатських комісіях і до 2015 року, але не були пріоритетом діяльності. Спробуємо порівняти дії та бездіяльність на прикладі одного з рішень Херсонської міської ради, прийнятому у лютому 2015р., а саме, від 20.02.2015р. за №1693 «Про затвердження Порядку проведення конкурсу з питань реалізації в м. Херсоні ініціатив інститутів громадянського суспільства».

Закон "О статусе депутатов местных советов" гласит, что «депутат обязан выражать и защищать интересы избирателей своего округа, выполнять их поручения». Поэтому избирателям нужно как можно больше знать как о самих защитниках, так и об их деятельности. Причем информация должна быть детальная и полная, от общих сведений (партийность, место работы, контакты) до индивидуальных результатов работы (отчеты, посещение сессий, внесенные проекты решений). Избиратели должны быстро находить эту информациюна официальных сайтах советов, в разделах «депутаты» или «городской совет», которые в свою очередь должны быть в основном меню сайтов. Какая же ситуация с информацией о народных избранниках в Херсонской области? Мы проанализировали сайты 8 городов области (Херсон, Новая Каховка, Каховка, Цюрупинск, Скадовск, Голая Пристань, Геническ, Берислав) на предмет размещения такой информации и получили следующие выводы.