незалежний спостерігач

Місцеві вибори за новими правилами: обговорення Виборчого кодексу

Обговорення Виборчого кодексу. Фото Костянтина Шульги

У Кризовому медіа центрі. Херсон відбулося обговорення нових правил на місцевих виборах, яке було організоване місцевим відділенням Комітету виборців України. В обговоренні взяли участь організатори виборчого процесу, депутати, представники органів влади, громадські діячі та журналісти.

В центрі уваги були наступні теми: структура та головні розділи Виборчого кодексу, права виборців та новели в організації виборчого процесу, принцип розподілу округів, розміри застав, особливості висування, розподіл місць в списках по округах, внутріпартійна конкуренція в середині списків, визначення переможців на виборах, гендерні квоти та участь жінок у виборчому процесі, інші процедури нещодавно ухвалення Виборчого кодексу.

Детальніше

Дементій Бєлий,
редактор "Політичної Херсонщини",
політолог

Проблеми голосування кримчан: між правами та безпекою

Українська влада подала як перемогу спрощення процедури голосування для кримчан під час виборів Президента у 2019 році. Хоча це спрощення є умовним. Щоб взяти участь у голосуванні кримчанам не потрібно жодних додаткових документів, крім паспорту. ...
Детальніше
Політична Херсонщина » Політика » Выборы в Херсоне прошли честно. Ну почти…

Выборы в Херсоне прошли честно. Ну почти…

Преступное «уточнение» Государственным реестром привело к «переполовиниванию» домов, корпусов и лестничных площадок. Кроме того, часть проигравших соискателей на должность градоначальника остается в искренней уверенности, что их так же проигравшие конкуренты прибегали к фальсификациям. Однако, борьба за второе, третье и последующие места в итоговом протоколе ТИК никоим образом не повлияет ни на что, кроме удовлетворения кое-чьих непомерных апломбов. Подозрения можно либо расследовать, либо спустить на тормозах по формальным признакам чистоты в отчетности.

Очевидно, непреодолимый отрыв победителя и лояльное к нему большинство в ТИК оставляют только один вариант дальнейших действий – отказ жалобщикам, обнуление и признание победителя. Но там, где краткосрочная политическая целесообразность неспособных видеть дальше праздничного фуршета победителей велит безжалостно отбросить тот самый оставшийся 1%, людям незаангажированным, но искренне исповедующим принципы демократии и единства, с ним нужно разобраться.

Этот 1% сформирован двумя участками. Маленьким, где три пациента из сельских районов проголосовали за херсонского мэра, что за малочисленностью общего числа избирателей составило аж 25% от их общего числа на участке, и сделало выборы без вариантов недействительными. Впрочем, едва ли девяти пациентам, чьи законные голоса пропали, есть большое дело до выборов – их волнует собственное выздоровление.

А вот со вторым, большим, участком, расположенным в школе № 30 на улице Молодежной, все очень плохо. Весь день выборов, пока избиратели, томясь в очередях, осуществляли свое гражданское право, параллельно происходило резонансное наложение глупости, амбиций и целесообразности, в итоге превратившее гражданское право в пшик.

Началось с того, что для выдачи бюллетеней стали использовать одновременно два списка избирателей – предварительный, по невыясненным причинам оказавшийся в комиссии, и уточненный. При этом, не находя в первом из них графы для подписи избирателей, члены комиссии дружно ругали законодателя, ЦИК, реестр.

Вероятно, у многих зародились сомнения, потому что пошли звонки в прессу. Однако председатель комиссии был глух к посторонним советам. А когда ранг советчиков возрос до такого, который игнорировать стало затруднительно – было уже поздно, половина избирателей проголосовала по «неправильным» спискам, расписываясь в них где придется.

Мне кажется, даже в этом случае ситуация была поправимой, по крайней мере, при всеобщем уважении к приоритетности права граждан над крючками законов. Предусмотренная законами о выборах защита от дурака не сработала – она была преодолена лихим наскоком этих самых дураков, после чего, как мухи на мед, на участок потянулись разочарованные «скучными» выборами любители сенсаций. Понять их можно – читатель любит жареное, а вот как понять нескольких членов территориальной комиссии, приехавших разбираться, и делавших это в худших традициях армейского комиссара Мехлиса – обещанием всем по пять лет тюрьмы без альтернативы в зависимости от дальнейших действий.

На этом фоне непрекращающаяся череда одинаковых вопросов охотников до сенсаций усиливала прострацию комиссии. Шесть часов после закрытия участка комиссия обреченно сидела за столом, размышляя, что хуже – быстрое и позорное самоубийство (признание выборов недействительными), или подсчет голосов с перспективой судебных исков, щедро обещанных сразу несколькими скандалистами от штабов и дятлами от клавиатуры.

Должен сказать, когда я сам туда явился глубокой ночью, решение уже созрело, в пользу недействительности. Мне оставалось только пробовать переубедить десяток отчаянно сонных людей, что даже если шансы невелики, нужно проявить героизм, отнестись к закону с правовой точки зрения, найдя в нем доступные лазейки, и затратив еще несколько часов на тяжелую работу по выявлению некоторого числа явно удвоенных, расписавшихся в обеих «президентских» списках избирателей, установить, что число их не превысило пресловутых 5%, а, следовательно, результат можно устанавливать по факту голосования.

Благо, закон не уточняет названия списков, по которым нужно сверять выданные бюллетени (то есть это могут быть и предварительные списки). Закон описывает наличие графы «подпись избирателя» в уточненном списке, но опять же, не делает формально именно уточненный список единственно возможным. Увы. Сонливость победила, и сутки голосования, и месяц работы самой комиссии, и ощущение полуторами тысяч граждан своей сопричастности к народовластию – все это было перечеркнуто.

К удовлетворению штаба кандидата-победителя в гонке за мэрским креслом, он-де и так побеждает, и нечего терять времени на обещанные конкурентами суды, а горе-«подсчитывателям» из комиссии – рисковать свободой. Разумеется, стесняться посмотреть в глаза людям – не так страшно, как лишиться свободы, даже если такая вероятность была лишь в воспаленном воображении не любящих кандидата-победителя членов городской территориальной комиссии. И все красиво стало, и шампанское будет литься на фуршетах, только вот ощущения единства и демократичности, щедро обещанного с билл-бордов победителя, увы, не осталось.

Член коалиции "За честные выборы" Владимир Молчанов

Наше відео

Про нас

"Политическая Херсонщина" создана в июне 2000 года коллективом единомышленников, активистов Комитета избирателей Украины. За годы работы, наш сайт неоднократно менял дизайн, но главным в нем оставалось желание честно освещать общественные, политические и культурные события нашей области, отображая все точки зрения, которые присутствуют в нашем обществе.

Связаться с нами можно по адресу:
Херсон, Приднепровский спуск, 1, оф. 8,
телефоны (0552) 34-44-26, (066) 100 8191 
E-mail: polit.kherson@gmail.com

Редактор сайта Дементий Белый

розроблено - photografica