Партийный раскол, как первый обман избирателей

А еще через полгода, ровно двадцать лет назад, после довыборов, розово-красные утратили арифметическое большинство. С одной стороны в парламент пришло пополнение. А с другой -  около десятка депутатских мест так и остались вакантными, так как на тот момент еще действовала норма явки избирателей. Выборы признавались состоявшимися, если голосовать приходило больше пятидесяти процентов избирателей. А большинство избирателей просто проигнорировали довыборы.

Именно в этот момент новый Президента Леонид Кучма, который также имел совково-пророссийский имидж, неожиданно начал рыночные реформы.
Красно-розовая часть Верховной Рады не то, чтобы не поддерживала реформы Кучмы, но и не сильно мешала, так как была отвлечена расколом в партии социалистов.  Из нее в тот момент выделилась радикальная часть с ярко антиукраинской и антизападной риторикой – Прогрессивная социалистическая партия Украины (ПСПУ) во главе с харизматической Натальей Витренко, которая попортила сильно кровь спикеру парламента социалисту Александру Морозу.  
Это была первая успешная политтехнология молодой украинской олигархии. Автором был давно покойный заместитель тогдашнего главы АП Табачника Сергей Разумков.

Схема оказалась вполне эффективной: При последовавших затем парламентской-1998 и президентской-1999 кампаниях избирателю ПСПУ вполне хватало лозунгов, щедро изрекаемых лидерами, в такие нюансы, как статистика голосований фракции, он не вникал, а статистика, надо сказать, была столь разнообразной, что вывод о подборе выдвиженцев по хоть-каким либо критериям отпадал. Напрашивался вывод о подборе списка кем-то, далеким от идеологии.

Первый обман дал несколько самых экономически упадочных лет временной форы, позволил части людей, не воспринимающих Украину, вымереть естественной смертью.

Флаг, гимн, герб, государственный язык – внешние атрибуты государственности, были сохранены. Национал-демократы стоя аплодировали чужому для них президенту. До убийства Гонгадзе, и жесткого размежевания государственной бюрократии с украинскими патриотами оставалось 5 лет.

Клоны: новые формы манипуляции

Что это было? Полезный обман, когда Разумков «душу поклав», как в гимне, за нашу свободу? Может быть, он сам так и думал, теперь не спросишь. Или наоборот, особо циничная многоходовка с  многократным обманом, когда несоответствие направления действий предвыборным обещаниям стало явлением повсеместным. За сделку с дьяволом, которая спасла Украину от судьбы Беларуси, пришлось платить долго и вдесятеро. Из деидеологизированных экс-коммунистов, ушлых хапуг и вовремя сориентировавшихся рэкетиров сформировался  новый симбиотический класс бизнеса и бюрократии.

По сути, это были внутренние оккупанты. Этот класс для самосохранения был готов окраситься в любой цвет, метастазирующий в тела всех возможных групп лидеров общественного мнения. Этот класс не считался с общественным мнением, и пытался манипулировать им, все более совершенствуясь. В 1999 году был произведен еще один раскол – Народного Руха Украины, который подорвал фундамент национально-демократического движения и привел к гибели одного из лидеров национального возрождения Вячеслава Черновола. В  2002 году появились новые клоны  КПУ и Социалистической партии Украины (Коммунистическая партия обновленная, Коммунистическая партия рабочих и крестьян, Блок «ЗУБР» (За Украину, Белорусь и Россию), объединение левых «Справедливость», партия Трудящихся и т.д.), а также клоны Народного Руха.

Опыт демократических стран

Строго говоря, в политике всего мира существуют люди и целые партии, фактические цели которых отличаются от декларированных «взять большинство, сформировать правительство, выполнить свою программу».

Например, вполне распространены, во всяком случае, в незрелых демократиях, где еще не сложилась двух-трех партийная система, тактики «отвлечь наиболее радикальную и/или наиболее умеренную части электората главного оппонента и не пройти барьер». Или: «пройти барьер и дезавуировать оппонента, навязав ему вместо попыток выполнения своей программы жесткую деструктивную дискуссию на его идеологическом поле».

Иногда подобные вещи можно с удивлением наблюдать в развитых странах, например, явно инспирированный раскол в победившей на выборах в Австрии неонацистской «партии Свободы», в результате которого ее фюрер Йорг Хайдер так и не стал канцлером. Или резкое усиление кампании различных мелких левацких и троцкистских кандидатов во Франции, отобравшее голоса у социалиста Леонеля Жюспена, и выведшее во второй тур вместо него ультра правого Жан-Мари Ле-Пэна, что вынудило во втором туре несчастных социалистов голосовать за отвратительного им правого коррупционера Ширака.

Собственно, аналогичной практикой было участие упомянутой уже Витренко и «каневской четверки» в выборах 1999 года, позволившее Кучме на второй тур вместо соперника получить удобного даже не спарринг-партнера, а боксерскую грушу Симоненка.

Все эти примеры – демонстрация политиками неуважения к своему избирателю, противоправная замена правил игры на рынке труда, при которой работодателю вместо «выбери меня, я лучший работник за твои деньги», сообщают «голосуй за меня вынужденно, или будет еще хуже». 
Однако, все же эти примеры находятся в рамках демократии, демонстрируя всем ее широко известное несовершенство. 

Новые времена – новые технологии: цель фальсификация

Целью же кукловодов, расставлявших «технарей» у нас, начиная с 2004 года, был уже не законный обман, а нечто за гранью даже самого доброго к присосавшейся к корыту бюрократии, закона.

Именно десять лет назад, перед первым Майданом, оккупанты успешно внедрили две новых технологии – во-первых, украинцев услужливо просветили, что они являются носителями двух враждебных цивилизаций, во-вторых, внедрили понятие «технический кандидат».

И цель этих новых технологий была фальсификация.
Данное утверждение не требует фактических доказательств, достаточно логики. Зачем еще тратить деньги на создание подавляющего численного преимущества в избирательных комиссиях?  Ведь сам процесс выборов и подсчета голосов достаточно трудоемкий, чтобы отдельно взятый представитель реального кандидата имел время вспоминать об интересах «своего», не говоря уже о незаконных действиях в таких интересах.
И только концентрацией сил можно вычленить небольшие, ранее сработанные, группы, занимающиеся каруселями, вбросом, косынками, и прочими  «приятными» вещами. 

Насколько эффективны души технических кандидатов?

Надо сказать, первый блин фальсификаций вышел комом. Как в басне про волка и ягненка, проиграв жертве вербальную дуэль о ее провинностях, Волк все же ее съел, потому что хочется кушать, так и во втором туре тех выборов объем фальсификаций оказался недостаточным для победы Януковича, вынудив пидрахуев прибегнуть к банальному взятию результата с потолка.

Следует отметить, что первое применение технологии сопровождалось повсеместно лояльным административным и правоохранительным ресурсом, в последующих до 2014 года случаях – низкой общественной активностью.

Тем не менее, оценочно технология не способна принести применяющему ее кандидату или политической силе, даже в комфортных условиях более 1 миллиона фиктивных голосов на общенациональном уровне, и, соответственно, нескольких тысяч на уровне округа.

Еще сомнительнее будет результат в условиях сегодняшних: высокой общественной активности и отсутствия консолидированного админресурса, вместо которого существует как минимум четыре разнонаправленных группы властных бюрократов.

Технические кандидаты – это атрибут крутизны или эффективный инструмент манипуляций?

Казалось бы, технология, требующая, кстати, не заоблачных, но денег на избирательный залог (не говоря уже об оплате из черной кассы работы «представителей» в комиссиях), стала бессмысленной. Но она применяется! Когда мы видим в бюллетене никому не известных безработных, пенсионеров, или мелких клерков, мы понимаем, что кандидат ненастоящий. Но мало задумываемся о преступной цели его пребывания в бюллетене. Часто, если реальный заказчик примет меры к маскировке, и будет иметь достаточно средств на обеспечение в комиссии проверенных, умеющих держать язык за зубами, людей, узнать, кто же этот бенефициар, будет невозможно. Однако, не все такие умные, либо такие богатые. А без технарей остаться не солидно наверное так же, как в 90-е без малинового пиджака.

Сейчас я приведу самые броские примеры: кандидаты по 183-му округу, беззастенчиво названному действующим губернатором «моим»,  Юрий Попутько и Олег Чечин ,благодаря своим один УДАРовской партийности, а другой месту работы в ООО «Механический завод», связаны с Андреем Путиловым достаточно тесными узами как для того, чтобы он повлиял на их невыдвижение, если бы хотел. Но Чечин выдвинулся не сам, а выдвинут партией «5.10». Значит, речь идет не просто о добровольной услуге своему боссу, а по совместительству – папе губернатора. Речь идет о торговле техническими кандидатами со стороны мелких и непроходных партий.

Ничего необычного и нового, вообще-то, кроме осознания факта, что взяткодателем в этой сделке выступает представитель политической силы, которая претендует на большинство в новой Верховной Раде и чьим лозунгом является «Жити по-новому!».

 А помня, что «технари» психически здоровым заказчикам нужны исключительно для получения как можно большего числа  «своих» людей в участковых комиссиях ,что в свою очередь может требоваться исключительно для фальсификаций, делаем выводы. 

Пике сбитого летчика

Справедливости ради следует отметить, что указанный абзацем выше факт может быть проявлением перегибов на местах, а не политикой партии. Это, конечно, не оправдание, ибо нечего такие кадры подбирать, но какое-никакое смягчающее обстоятельство.

Так , например, на том же 183-м округе чудесно совпало во времени два события: действующий народный депутат, экс-регионал, а ныне либерал, Михаил Опанащенко, передумал в последний момент баллотироваться по «своему» Каховско-Новотроицкому 185-му округу, и зарегистрировался в 183-м. Округ ему по прошлой, додепутатской, жизни ,не чужой, так что решение вполне прагматическое. Тем более, решение было принято после того, как в его «родной» округ зашел временно неработающий беспартийный пенсионного возраста Константин Грищенко, более известный как экс-министр иностранных дел во времена Януковича.

Правда, действующий депутат бежал от «дружественной» оккупации столь поспешно, что забыл даже программу свою предвыборную переписать. И перенес депутат на белозерско-комсомольского избирателя такие абсолютно неинтересные ему обещания, как   «добудова другої черги Каховської зрошувальної системи - нові робочі місця у сільському господарстві та переробній промисловості”, и „розвиток інфраструктури курортних зон області”, при том, что ни Каховського канала, ни курортного Геническа в „его” новом округе нет.

А вот последовавшие за этим замены членов окружной комиссии, которые произвели  Партия Зеленых Украины и Социалистическая партия весьма знаковы. Тут нужно остановиться подробнее. Из 18 членов Комсомольской окружной комиссии № 183 -  9 представлены партиями ,которые не будут участвовать в выборах ни в списках по многомандатному округу, ни выдвинули своих мажоритарных кандидатов в данном одномандатном.

Это «Народно-трудовой Союз», «Громада», Социалистическая партия, партия «Зелені» (не путать с Партией зеленых Украины), „Собор”, „Украина вперед!”, Партия пенсионеров и „Рідна Вітчизна”. Половина! (на самом деле, еще больше, но там недоказуемо).

Эта половина представляет партии, у которых ни малейшего интереса тратить свои деньги на содержание членов комиссий нет. Значит, они тратят не свои, что опять же, легко просчитывается, если отследить прошлое членов ОВК, которые представляют разные партии.

Так, по нашим данным в выдвижении членов ОВК от Социалистической партии принимал участие штаб Олега Ляшка.

И тут вдруг внезапная замена.  Олег Ляшко решил не заниматься темными делами, и отозвал «левых» членов комиссий? У Олега Ляшка не нашлось денег рассчитаться с социалистами? Социалисты взяли деньги, и обманули Олега Ляшка, чтобы взять деньги у еще кого-то, близкого к экс-региональным кругам? Если бы я решал эту трилемму, кидая монетку, первый вариант был бы обозначен «если станет на ребро».

На сегодня повода беспокойства нет, а недоумение - есть

На самом деле, с точки зрения честности именно голосования и его подсчета, как этапа выборов, больших опасений ситуация не вызывает. Есть как минимум две группы политических жуликов, и они будут друг друга нейтрализовывать, не имея решающего влияния, и едва ли сумеют организовать фальсификации красиво и недоказуемо. Смущает другое. Не прошло и года после Революции Достоинства, как люди, одни из которых вроде бы стояли с нами на Майданах, а других мы вроде как победили и отправили на свалку истории , как ни в чем ни бывало пытаются сделать из нас идиотов, заменить наши симпатии своими технологиями. Не стоит обольщаться, что неудачно – они настойчивы, и будут повторять, пока мы наконец не отправим их всех в мусорную корзину.

PS Приведенный здесь перечень технических кандидатов , членов комиссий и обосновываемая часть пользующихся их услугами кандидатов реальных, касается именно округа № 183, но даже в его пределах не претендует на полноту.