Кадровая политика как критерий  морали новой власти

Когда критики, соревнуясь в уничижительных предположениях, говорят о сговорах с Путином, сливе страны и т.п. – это преувеличение. Вовсе не потому, что у первого лица нашей страны, всей его рати и временных сателлитов есть хоть капля морали. Нет. Хотя о морали нельзя судить по выражению лица, нельзя даже по прошлым делам – доказано ближневосточными налоговым инспектором Левием Матвеем и правоохранителем Павлом. Доказано покойным и уже забытым Александром Зинченком, единственным реально «бывшим» объединенным социал-демократом, оставившим все нажитое «честным трудом», зато умершего порядочным человеком.

А вот по текущим делам о морали судить можно. И они выдают ее отсутствие. Примеров тьмы, не стоит на них останавливаться , в большинстве случаев они сводятся к кадровой политике с разными, порой неизвестными, критериями, но куда точно не входят порядочность и профессионализм.

 Сначала было поражение... Череда исторических аналогий

Рейтинг правящего президента и заодно всех, называющихся его командой, до середины сентября был прямо пропорционален телевизионным успехам на востоке. Но теперь уже ясно: они проиграли войну на востоке, и это выражается не потерянными дотационными территориями, а количеством уверенных в их предательстве воинов. Они проиграли войну и на западе, не сумев убедить этот запад реально нам помочь. И вот, уж не знаю, само ли знамя блока, или ужасающаяся краху политических перспектив рать, не придумала ничего лучше, чем повторять внутриполитические ошибки предшественника. За последние полгода только ленивый не сравнил путинскую Россию с нацистской Германией. Соответственно, Украину сравнивали сначала с Австрией, потом с Чехословакией и Польшей. Теперь пришел черед сравнивать Украину с Францией. И каждое сравнение - частично корректно.  

Судьба маршала Петена

Приведу длинный, но нужный для понимания выводов исторический экскурс: 1940 год. Разбитая наголову французская армия отступила на юг страны, потеряв большую часть пленными. Премьер-министр Рейно уходит в отставку в знак протеста против немецкой агрессии, ему на смену избирают другого – злобного старика Петена, бесталанного маршала и хладнокровного убийцы собственных солдат, целью командования у которого была не победа, а поддержание дисциплины.

Позорное перемирие. Оно не было сговором, французам его продиктовали, и наверное у старого маршала не было другого выхода (ну разве тоже уйти в отставку в знак протеста). Немцы оккупировали больше половины Франции, но гражданские институты остались французскими.

Кормились оккупанты также за счет французского бюджета. Как видим, у нас пока не так страшно.  Хотя, аналогия ведь - частичная. Все, сделанное более, чем один раз – уже последовательность.

Когда, подписав перемирие, и засев на курорте Виши, новый премьер не придумал ничего лучше, чем потребовать, и получить от деморализованных депутатов диктаторские полномочия, он руководствовался логикой компенсации внутренней жестокой силой внешней слабости. Потому что он был маршал, имел специфический жизненный опыт, и слова «уважение» и «страх» были для него синонимами. Он рассчитывал своей основанной на подавленных французах силой защитить остатки былого величия. Разумеется, он просчитался с точностью до наоборот.

Когда Гитлер нашел среди французских политиков кандидатуру, более соответствующую быть нацистским гауляйтером, он легко отодвинул Петена в тень. Лаваль стал французским Медведчуком. Объединенные страхом, а не уважением, французы, даже не пикнули.

Де Голль помилует приговоренного к гильотине Петена ввиду старых заслуг, заменит на пожизненное заключение. Слабое утешение для девяностопятилетнего злодея на пороге ада.

 У Петра Порошенко нет ни старых заслуг, ни нового де Голля. Он не хочет стать президентом украинцев, а может хочет, но получается, как всегда – паханом своей партии. Страх – взаимен. Подавляющий боится подавленного, и рано или поздно приходит к мысли, что помочь подавлять дальше ему может только враг. И он начинает менять. Дни у власти на саму эту власть – врагу. Пока от него не остается сухая шкурка, которую взявший без остатка реальную власть в стране враг просто сбросит.

Курс на украинский Виши

Неделю назад задуманный командой Петра Порошенко неопетенизм начал осуществляться. Имеющие глаза увидели. А именно: способ принятия Закона о "Донбассе" и избранный способ властной самозащиты от критики, заключающийся в том, что режим любую критику в свой адрес переводит в плоскость вражеской пропаганды - это прямой путь к украинскому неовишизму.

И уже не важна степень личной инициативы, вины, участия как самого президента, так и всех, кому он доверил написать на лбу свое имя. Они идут ва-банк ради собственной диктатуры. О неизбежной по исторической логике сдаче страны врагу для последующего удержания диктатуры они не задумываются. Они вообще не задумываются ни о чем, более далеком, чем эта ближайшая цель. Они идут к ней с упорством носорога. В их мыслях еще не было предательства, но если они достигнут цели, оно станет неизбежным. У нас появятся свои полмиллиона погибших и три миллиона депортированных. Или больше.
Их нужно остановить как для нашего физического спасения, так и для спасения их грешных душ.

Что нужно делать?

Все очень просто. Идем и голосуем, за кого угодно, лучше за проходных, но главное – не за блок Петра Порошенка и его кандидатов в округах. Он свое возьмет и без вашего голоса, поработает с депутатами с помощью новых помощников, подобных печально известному всем участникам и сторонникам Майдана фальсификатору дел против протестующих Олегу Татарову – новой правой руке нашего нового губернатора.

Но даст Бог, без нашего голоса, ему хоть немного, но не хватит для пиррового триумфа. И за обычной говорильней и безответственностью десятков центров власти, коррупцией и борьбой с ней, имитацией реформ и просто глупостью, не произойдет более страшного – ликвидации Украины нами же избранным диктатором.

Автор: Владимир Цвях