На заседании профильной комиссии Херсонского городского совета по вопросам образования, спорта, культуры, духовности и молодежи решили поддержать проект о родительских фондах. Голосование прошло не с первого раза, и не без пикантных ситуаций.

При объявлении повестки дня на заседание комиссии пришли представители рабочей группы по "поборам в школах" во главе с  Ларисой Польской (Фонд «Захист»). В этой делегации были Алла Беличенко (Оппозиционный блок), Сергей Черевко, Галина Гривняк и представителей родительских комитетов. Они потребовали включить их вопрос повестку дня, на что глава комиссии Валентин Сух (Самопомич) отреагировал позитивно, но указал, что этот вопрос будет рассмотрен только после того, как комиссия рассмотрит все вопросы текущей сессии, то есть неизвестно когда, другими словами. Такое заявление главы не было воспринято членами рабочей группы, слово взял Сергей Черевко и кратко очертил почему они пришли. Так же Сергей заметил, что во всем, почему-то, должны винить его.

После исчерпания повестки дня вопрос вновь был поднят. На этот раз в зале возникла горячая дискуссия.  Депутат Олег Черненко (Батькивщина) не понял некоторых положений документа, заметив, что это та же коррупция, но уже в профиль. Так же по словам депутата было несколько не корректно обсуждать такой серьёзный вопрос без подготовки.

В ходе дискуссии с шумом покинула зал Алла Беличенко, пообещав зачем-то поговорить с Еленой Урсуленко (БПП «Солидарность).

Посовещавшись, депутаты все-же решили поддержать проект и вынести его дальнейшее обсуждение на сессию.

А вот что по этому поводу думает эксперт Владимир Молчанов.

Депутаты профильной комиссии не планировали даже вспоминать о проблеме «поборов», но растерявшись от возмущения и упреков членов временной группы, единогласно решили поддержать проект положения о благотворительных фондах.  Поставить перед вошедшими в дурную привычку "школьными фондами" жирный крест.

Правда, как и многие колоссы, крест может оказаться с глиняной основой - из положения, по требованию мифических уже юристов ГИК, исключена обязанность директоров тратить полученные ими "нецелевые" благотворительные средства не по своему произволу, а по согласованию с родителями. Надеяться на то, что благотворительные взносы сразу станут "целевыми" не стоит - повсюду привыкли собирать с родителей просто деньги, и записывать в тетрадку. Кроме того, даже если при сборе средств цель указывается, нет никакой гарантии, что не соберут больше, чем нужно. Таким образом введя директора школы в искушение. Либо купить целевой предмет сбора дороже (не корысти ради, а, чтобы деньги не пропадали). Либо, будучи в своем праве, потратить остаток на что Бог пошлет (подобно Голубому Воришке Альхену из "Двенадцати стульев"). Таким образом, если эту лазейку не перекрыть, самые хитрые и оборотистые из числа как директоров, так и активистов родительских комитетов, смогут приспособиться и тянуть из родительской общественности средства на свое содержание. Как тянули до сих пор.

Автор Артем Чайковский