Напомним, что херсонский Комитет избирателей просил МВД провести проверку изложенных в жалобе фактов и решить вопрос о привлечении лиц, виновных в нарушении прав журналиста, к ответственности, установленной действующим законодательством. А губернатора – рассмотреть вопрос об отмене п.2.13 Инструкции (в части запрета допуска в админздание лиц в спортивной одежде и обуви) как такого, что противоречит действующему законодательству. Подробнее о требованиях и аргументации ХОО КВУ можно прочитать здесь.

МВД ответило, что служебное расследование было проведено, и по его результатам установлено, что требования, обусловленные пунктом "Инструкции по обеспечению пропускного и внутренне объектного режима, защиты административного здания и служебных помещений областной государственной администрации и областного совета", где сказано, что в здание ОГА запрещен вход в спортивной одежде и обуви, обусловлены необходимостью поддержки правопорядка и безопасности, обеспечения культуры поведения в административном здании.

"Эти мероприятия направлены на обеспечение соответствие внешнего вида лиц, которые посещают ОГА, общепринятым требованиям приличия", - говорится в письме.

Также в ответе написано, что "действия работников УДСО при УМВС Украины в Херсонской области при совершении охранных функций административного здания Областной государственной администрации считаются такими, которые отвечают требованиям нормативно-правовых актов, которые регулируют организацию деятельности Государственной службы охраны при МВД Украины".

А из ответа Херсонской государственной администрации помимо дублирования выше изложенной информации нам стало известно, что согласно постановлению Кабинета Министров Украины от 18 декабря 2013 года № 939 (для служебного пользования) областная государственная администрация отнесена к категории режимных объектов.

"Отмена пункта является нецелесообразной", - считают в ОГА, однако обещают "сформировать его более четко с дальнейшим обнародованием в установленном законодательством порядке".