20 квітня в Миколаєві відбулася нарада з теми «Хід реалізації Національної Стратегії сприяння розвитку громадянського суспільства в регіонах України». Організатором заходу була ВГО «Асоціація сприяння самоорганізації населення», яка спільно з регіональними координаторами провела дослідження у 17 регіонах України.

До юриста херсонського офісу Мережі правового розвитку, що працює на базі ХОО КВУ, Олександра Данилова найчастіше звертаються  ветерани АТО, яких турбує питання, як реалізувати своє законне право на отримання земельної ділянки. Тому юрист підготував детальну консультацію, яка стане в нагоді атошникам з усієї України.    

17 квітня на засіданні громадської ради при Херсонському міському голові відбулось бурхливе обговорення змін до регламенту міськради, що були затверджені 30 березня. Найбільший резонанс викликала норма про обов’язковий попередній запис бажаючих потрапити на пленарне засідання міськради. Члени громадської ради одноголосно виступили проти незаконних змін та підготували відповідну заяву.

  17 квітня на засіданні міської Громадської ради експерт причорноморського центру політичних та соціальних досліджень Володимир Молчанов презентував результати аудиту використання програмно-цільового методу головними розпорядниками бюджетних коштів міської ради, тобто нашими департаментами, управліннями.

 

На питання «Чи є у Вашій організації оплачуваний персонал?», 70,6 % громадських організацій відповіли, що немає, 28,2 % - що є, а 1,2% взагалі «не знають».

 

Принаймні такі дані були отримані в результаті дослідження стану громадянського суспільства в Херсоні, проведеного компанією «Active-group» за замовленням Херсонської державної обласної адміністрації.

 

За результатами дослідження стану громадянського суспільства в Херсоні, 16% громадських організацій готові відмовитись від взаємодії із владою як з методом, який не є ефективним.

 

Херсонські громадські організації вважають найефективнішими методами роботи масові заходи (71, 8%), тренінги, консультації та іншу освітню діяльність (67, 1%), а також поширення інформації, вплив на суспільну думку (66,8 %).