1 . Загальні зауваження :

- Нинішня президентська передвиборча кампанія була досить швидкоплинною за часом, вона тривала рівно два місяці ;
- При цьому самі перегони проходили достатньо спокійно, без особливого напруження та конфліктів між протилежними політичними таборами. Кандидати спокійно боролися за виборця і майже не застосовували адміністративний ресурс ;
- Але сама кампанія відбувається на фоні вкрай складної внутрішньої та зовнішньо політичної ситуації, загрози єдності та територіальній цілісності державі з боку сепаратистів та Російської Федерації;
- Паралельно з виборами Президента проводяться вибори Херсонського міського голови які вносить додаткову інтригу : основних кандидатів у мери пов'язують з кандидатами в президенти , нерідко перетинається їх реклама;

2. Висновки моніторингу:
- Нинішня президентська кампанія була , напевно , найменш активною , але при цьому однією з найбільш відкритих і демократичних в історії України ;
- Агітаційна кампанія проводилася в традиційних формах без скандалів і застосування брудних технологій ;
- Під час передвиборчої кампанії не використовувався адміністративний ресурс , не чинився тиск на незалежні ЗМІ , на представників бізнесу , працівників бюджетних організацій ;
- За виключенням прикрого випадку з Михайлом Добкіним, якого зустрічали в Херсонському аеропорту представники майдану, через що він повернувся до Харкова, не зафіксовано жодного факту тиску на кандидатів. Всім були створені рівні умови для зустрічей х виборцями та доступ до ЗМІ регіону;
- Не зафіксовано жодного випадку непрямого підкупу виборців;
- Але, паралельно з виборами президента проходила абсолютно протилежна за змістом кампанія з виборів Херсонського міського голови , яка супроводжувалася скандалами , прямими образами , активним застосуванням брудних технологій; навіить поширювалась інформація про спроби прямого підкупа виборців окремими кандидатами;
- Окружні виборчі комісії почали працювати вчасно , ротації серйозно не позначилися на якості їх роботи , але слід зазначити , що ряд кандидатів у президенти проігнорували закон і не направили своїх представників в ОВК ;
- Проте , окружні комісії впоралися з поставленими завданнями : зуміли вчасно, до 6 травня сформувати дільничні комісії , правда , в мінімальному складі ; що створює ризик довгих черг на дільницях. А значить , є загроза , що багато виборців так і не зможуть проголосувати ;
- Багато дільничних комісій дуже слабо підготовлені до роботи , більшість їх членів не знають законні процедури і не мають навичок роботи, що суттєво впливає на якість їх роботи. Це пов'язано як з низькою якістю їх навчання , так і з тим , що склад комісій на цих виборах суттєво оновлений , у багатьох просто немає досвіду роботи ;
- В роботі Херсонської територіальної комісії постійно відбувалися різні непорозуміння , що призводило до напруження навколо виборів міського голови. Склалося враження , що деякі члени міської комісії , намагалися втрутитися в передвиборчий процес , переслідуючи свої особисті цілі, або виконуючи чиєсь замовлення ;

3 . Рекомендації та пропозиції моніторингу ;
- Необхідно посилити адміністративну та кримінальну відповідальність за підкуп виборців і поширення чорних технологій ;
- На наступних виборах приділити значно більше уваги підготовці членів комісій , навчання повинна забезпечувати ЦВК за підтримки міжнародних та українських організацій ;
- Треба ввести практику, за якої керівники виборчих комісій повинні працювати професійно на постійній основі;
- Внести зміну в закон про місцеві вибори , дозволити суб'єктам виборчого процесу на місцях проводити ротації в складі територіальних комісій;