В Українському кризовому медіацентрі в рамках «Медіалабораторії» при сприянні Естонського центру міжнародного розвитку відбулась презентація масштабного дослідження, в якому були скомбіновані: 

соціологічні опитування, 

фокус групи, 

інтерв’ю з експертами, 

аналіз медіа контенту національних та регіональних ЗМІ, 

соціальні мережі, то що. 

Цей величезний масив даних був ретельно опрацьований, щоб максимально докопатися до істини і результат був представлений у вигляді презентації 

“ДЕЗІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛАНДШАФТ У СХІДНІЙ ТА ПІВДЕННІЙ УКРАЇНІ: СПІЛЬНІ НАРАТИВИ ТА ДЖЕРЕЛА”

Це дослідження розробило ГО «Детектор медіа» та Група з аналізу гібридних загроз, і яке представляли Ксенія Ілюк, експертка, менеджерка проєктів ГО «Детектор медіа» та Олександра Цехановська, керівниця групи з аналізу гібридних загроз

Ксенія Ілюк, експертка, менеджерка проєктів ГО «Детектор медіа» зазначила, що телебачення залишається на першому місті, і тому вони в своєму дослідженні приділили багато уваги контенту російських ТБ-каналів:

Первый канал («Пусть говорят», «Новости»)

Россия 1 («Вести», «Вести с Дмитрием

Киселевым», «Вести в субботу с Сергеем

Брилевым» «60 минут», «Вечер с

Владимиром Соловьевым») ;

НТВ («Сегодня», «Итоги недели с Ирадой

Зейналовой», «Место встречи»)

ТВЦ («Постскриптум», «В центре событий с

Анной Прохоровой»)

Телеканал «Звезда» ( «Главное с Ольгой

Беловой»).

А також українським каналам 

112 («Пульс», «Новини 112»)

ZIK («#Новини»)

NewsOne («TOPNEWS», «Субъективные

итоги», «Черный лебедь», «Я так думаю»)

НАШ («Важливе», «Смотрящие», «Межа»)

Інтер («Новини», «Стосується кожного»,

«Подробиці тижня»)

Експертки звернули увагу, що проаналізував українські телеканали вони дійшли висновку, що всі українські телеканали дуже політично вразливими і можуть використовуваись для експорту російських наративів в український медійний простір, зважаючи на інтереси їх кінцевих власників. 

В дослідженні виділені 

5 ОСНОВНИХ НАРАТИВІВ, ЯКІ ПРОСУВАЮТЬ РОСІЙСЬКІ ЗМІ ПРО УКРАЇНУ:

 «Україна – це недодержава, держава, яка не відбулася (failed state)»

«В Україні потужна русофобія»

«В Україні процвітає фашизм»

«Україна – маріонетка Заходу»

«В Україні громадянська війна»

Ці наративи складають логічну, з точки зору пропаганди, матрицю, в якій ідеї пов’язані між собою, та підсилюють одна одну. 

Також варто зазначити, що Кремль не тільки використовує перелічені наративи, але і використовує історичні та культурні теми, вміло ними маніпулює. «Кремль» наступає  на права людини спекулюючи та спотворюючи чутливу тему ЛГБТ+ звинувачуючи Західні Демократії в нав’язуванні українцям 58 штучних гендерів. 

Все це відбувається на тлі олігархізації медійного ринку

Це небезпечно тому, що ряд олігархів та політиків мають вплив на канали, які відверто займають проросійську позицію і замість збалансованої інформації ставка робиться на негатив. Ці канали, як зазначили експертки, «за формою українські, за інтересами є російськими»  трудно обмежити, тому що вони з юридичної точки зору українські, на яких працюють українські громадяни. Ці канали запрошують різних так званих політичних експертів з відповідною політичною позицією, за яку канал не може нести відповідальність. Але при цьому не витрумується баланс і превалювання негативу і певних наративів сприяє досягненню просуванню в Україні прокремлівських наративів. Одними з них є 

НАРАТИВИ ПРО «ЗОВНІШНЄ УПРАВЛІННЯ»

• «США будують з України антиросійський проект»;
• «Український уряд призначається Соросом /Державним департаментом / МВФ» ;
• «Дефолт - це можливість позбутися зовнішнього управління» ;
• «США та Європа хочуть контролювати українські банки та землі» ;
• «Україна колонізована Заходом» ;
• «Громадянське суспільство контролюється Джорджом Соросом» ;
• «Західні еліти прагнуть зменшити населення України».

ЩО РОБИТИ

• Деолігархізація українського медіа-ринку
• Підтримка суспільного мовлення
• Оптимізація роботи національного регулятора та оновлення законодавства про медіа
• Деолігархізація українського медіа-ринку
• Розробка необхідного законодавства та створення Центру для протидії дезінформації
• Розбудова власної позитивної наративізації.
  

                                        Проблему разом з колегами з «Медіалабораторії» УКМЦ   досліджував

                                                                         Оглядач Юрій Житняк

                          Стаття підготовлена "у рамках спільного проекту Українського кризового медіацентру та Естонського центру міжнародного розвитку"